MUY FELICES FIESTAS!!!! Que esta navidad traiga PAZ. AMOR y TRABAJO para todos y el nuevo año que está llegando venga cargado de exitos para lograr una Patria socialmente JUSTA, económicamente LIBRE y políticamente SOBERANA. Un abrazo para todos!
Este es un lugar donde desde la militancia y el amor por la patria seguiremos trabajando para que la justicia social sea una realidad efectiva
martes, 23 de diciembre de 2008
POR AQUELLOS TIEMPOS......
MUY FELICES FIESTAS!!!! Que esta navidad traiga PAZ. AMOR y TRABAJO para todos y el nuevo año que está llegando venga cargado de exitos para lograr una Patria socialmente JUSTA, económicamente LIBRE y políticamente SOBERANA. Un abrazo para todos!
jueves, 18 de diciembre de 2008
Proyecto de Resolución en repudio a la irregular maniobra de votos dobles efectuada por integrantes del bloque PRO en la Legislatura porteña
Dante Gullo: “Estas maniobras degradan la práctica política y erosionan la confianza popular en las instituciones”
El Diputado Nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución para expresar su repudio ante “la irregular maniobra de los votos dobles efectuada por legisladores porteños pertenecientes al bloque del PRO”.
El Proyecto enviado hoy al Congreso Nacional manifiesta que la práctica ejercida “degrada la práctica política, erosiona la confianza popular en las instituciones e instala un ejemplo deleznable en lo que hace al cumplimiento de las leyes”.
La iniciativa, que también cuenta con las firmas de Claudio Morgado y María Lenz, hace extensivo su repudio “a la irregularidad cometida por un legislador de la Coalición Cívica en la votación de beneficios impositivos que favorecen a un determinado tipo de empresas”.
Asimismo, exhorta a “la Legislatura porteña a rever las leyes que hayan sido aprobadas a lo largo del período 2009 por un escaso margen de votos”.
En los fundamentos del Proyecto se explicita que “las irregulares maniobras descriptas así como las declaraciones de los responsables políticos de quienes las protagonizaron:
Erosionan la confianza del Pueblo en las instituciones de la Democracia Representativa.
Insultan la salud republicana que, trabajosa y paulatinamente, se ha recuperado a lo largo de los últimos cinco años.
Instalan un mensaje deleznable en tanto que son los funcionarios públicos y los legisladores quienes tienen la máxima responsabilidad de dar el ejemplo respecto del cumplimiento de la ley.
Degradan la práctica política en general y nos retrotrae a los cuestionamientos populares al respecto, cuya máxima expresión se pagó con sangre argentina en las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001”.
PROYECTO DE RESOLUCION
La H. Cámara de Diputados
Expresa su repudio ante la irregular maniobra de “votos dobles” efectuada el 4 de diciembre de 2008 por legisladores porteños, pertenecientes al bloque del PRO, en la sesión 33ª de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en tanto la misma degrada la práctica política, erosiona la confianza popular en las instituciones, hiere la salud republicana e instala un ejemplo deleznable en lo que hace al cumplimiento de las leyes. Lo cual debe hacerse extensivo al aval brindado por el Presidente del Cuerpo a la irregularidad cometida por un legislador perteneciente a la Coalición Cívica en la votación de un Proyecto de Ley relativo a beneficios impositivos que favorecen a un determinado tipo de empresas.
Asimismo, exhorta a la Legislatura porteña a rever las leyes que hayan sido aprobadas a lo largo del período 2009 por un escaso margen de votos.
FUNDAMENTOS
El 4 de diciembre de 2008, durante la 33ª sesión ordinaria de la Legislatura de la CABA, se votaba un acuerdo de cooperación entre la CABA y la Provincia de Chubut. De los 26 diputados del bloque del PRO, menos de 20 estaban sentados en sus bancas. Sin embargo, a la hora del recuento de votos, se registraron 22 votos positivos de legisladores pertenecientes al PRO.
El proceso de votación fue filmado mediante un sistema de video de circuito cerrado. Las imágenes del mismo evidencian que dos diputados oficialistas (PRO) emitieron un voto dos veces cada uno. Tal como manifiesta el periódico “Crítica” (13/12/08, pp. 4), “una vez por ellos y la segunda en la banca de otros compañeros que no estaban sentados”.
Los legisladores involucrados fueron Oscar Moscariello y Silvia Majdalani quienes emitieron su segundo voto en lugar dos legisladores pertenecientes a su bloque. Posteriormente (“Crítica”, 16/12/98, pp. 7), se evidenciaron otros dos casos similares a los ya descriptos. Los legisladores macristas Carlos Araujo y Fernando de Andreis pulsaron, además de los suyos, los botones correspondientes a Enzo Pagani y Marcelo Godoy.
De acuerdo con el reglamento de la Legislatura porteña, el voto de cada legislador es estrictamente de carácter personal -es decir, no puede delegarse bajo ninguna circunstancia-. Por su parte, según el Código Penal, este tipo de maniobra podría tipificarse como un delito contra la administración pública.
De hecho, el Código Penal expresa textualmente: “será reprimido con prisión de un mes a un año e inhabilitación especial por el doble de tiempo el funcionario público que ejerciere funciones correspondientes a otro cargo”. El acontecimiento sería asimilable -en términos éticos más allá de las figuras penales que correspondan- al protagonizado por un funcionario público que firma una Resolución en lugar de aquel a quien le corresponde firmarla e imitando su firma, independientemente de que el segundo esté en conocimiento o no del hecho. Y esto es tan evidente que, por ejemplo, en la Cámara de Diputados de la Nación resulta necesario que el diputado, a la hora de emitir su voto, se identifique con su huella dactilar.
Por otra parte, en el transcurso de la ya mencionada sesión 33ª, se aprobó un Proyecto de Ley el cual estableció la creación de un polo tecnológico a desarrollarse en los barrios de Parque Patricios y Nueva Pompeya. Las empresas que allí se radiquen tendrán una exención de impuestos. La oposición cuestionó el inciso “K” del artículo 2° mediante el cual se determinaba que los beneficios impositivos alcanzaran a las empresas denominadas “call centers” (centros de respuesta telefónica a los clientes de empresas de servicios) ya que las mismas no desarrollan tecnología. La votación en ese punto resultó empatada en 27 votos a favor y 27 votos en contra. Diego Santilli, legislador perteneciente al PRO y presidente del cuerpo, desempató la votación y anunció que el inciso “K” había sido aprobado. Pero en el recinto no había 54 diputados sino 55. Ello se explica -y se evidencia en el mismo video en el cual se ven los “votos dobles” de los legisladores del PRO- porque el legislador Guillermo Smith (Coalición Cívica), a la hora de votar no hizo nada. Es decir, no votó en contra, no votó a favor y tampoco manifestó su abstención con lo cual violó lo estipulado por el Reglamento de la Legislatura. Al respecto, el periódico “Crítica”, (13/12/08, pp. 5) expresa: “El ‘voto distraído’ de Smith no pasó inadvertido: fue el único legislador de la Coalición Cívica –y de toda la oposición- que no votó en forma negativa. Si lo hubiese hecho, los call-centers hubiesen sido excluidos de la ley. Con su maniobra estarán exentos del pago de Ingresos Brutos”. Frente al reclamo de legisladores que advirtieron la maniobra, el presidente del cuerpo, Diego Santilli, admitió que Smith no había votado pero desestimó el hecho, con lo cual avaló la irregularidad que, en la práctica, favoreció las intenciones del Bloque PRO respecto de beneficiar económicamente a los “call-centers”.
Independientemente de las evidencias fílmicas -o tal vez por ello-, dos de los legisladores mencionados reconocieron públicamente su responsabilidad. Un cronista del periódico “Crítica” (13/12/08, pp. 5), luego de escuchar una serie de justificaciones tendientes a minimizar la gravedad del acontecimiento por parte de Oscar Moscariello, le preguntó: “¿Pero se da cuenta de que es una irregularidad?”. Moscariello respondió: “No te lo puedo negar (…) Va a generar un escandalete (sic)”. Por su parte, Silvia Madjalani, respecto de la “delegación” de su voto por parte de otros compañeros de su bancada, afirmó que los mismos le decían “Turca, votame”. Estas declaraciones no sólo demuestran mucha frivolidad y un marcado desprecio por las normas que rigen el sistema democrático representativo, sino que también inducen a la sospecha respecto de la autenticidad y legalidad con las que fueron aprobadas otras leyes impulsadas por el PRO.
En relación con el acontecimiento descripto precedentemente, en el Juzgado Correccional Nº 9, el abogado Javier Miglino radicó una denuncia contra Oscar Moscariello y Silvia Madjalani por la “presunta comisión del delito de usurpación de identidad, delito contra la administración pública, tipificado en el Art. 246 inciso 3ero. Del Código Penal”.
Sin embargo, esta no ha sido la única reacción frente al hecho protagonizado por los diputados del PRO involucrados en la irregularidad. Declaraciones efectuadas tanto por miembros del oficialismo como provenientes de diferentes sectores del arco opositor resaltan la gravedad del hecho. La dirigente de la Coalición Cívica Margarita Stolbizer afirmó: “La votación trucha dejó al descubierto que el macrismo no tiene la seriedad ni la transparencia de conductas que la sociedad necesita. No hay diferencia entre lo que hace el PRO y el diputrucho menemista” (P12 del 15/12/08, pp. 5). Para Martín Hourest, del bloque Igualdad Social, “esto es la expresión de un proceso de degradación institucional de la Legislatura, que tanto en las formas de votar como en lo que se vota pareciera encuadrarse en una lógica del todo se compra-todo se vende”. (ib. ant.). Por su parte, la diputada nacional de la UCR Silvana Giudice expresó: “Es grave y preocupante que justo en la semana que se celebra el 25º aniversario de la democracia aparezcan emuladores del menemismo, que acuñó la plabra diputrucho” (ib. ant.). Por último, el máximo dirigente de la Juventud Peronista y legislador porteño Juan Cabandié dijo: “Este es un claro ejemplo de lo que representa el macrismo. Por un lado se venden como la nueva política y como hombres de gestión, cuando en realidad llevan adelante prácticas obscuras al mejor estilo del diputrucho menemista. Representan lo peor de la vieja política” (ib. ant.).
No resultan menos preocupantes para la salud republicana las declaraciones de los más importantes dirigentes del PRO. Federico Pinedo, jefe del bloque PRO en la Cámara de Diputados de la Nación, declaró a “Crítica” (16/12/08): “Si están los botones hay que apretarlos y a veces los políticos se van de mambo”. Por su parte, frente a los micrófonos de Radio Continental, Mauricio Macri, en su afán por justificar las irregularidades cometidas por los legisladores de su partido, afirmó que las sesiones de la Legislatura porteña son “maratones en las que nadie escucha (…) si corresponde que se vote de nuevo, o un apercibimiento, es un tema que debe definir la Legislatura ”, y prometió que “a partir de ahora este bloque será riguroso en respetar el reglamento” (“Clarín”, 16/12/08, pp. 10). Ante estas afirmaciones, no queda otra opción más que preguntarnos: y antes de ahora, desde hace prácticamente un año…¿QUE?. Es válido preguntarnos ¿cuántas leyes favorables a las políticas del PRO en la CABA fueron aprobadas mediante maniobras irregulares?.
Por nuestra parte, entendemos que las irregulares maniobras descriptas así como las declaraciones de los responsables políticos de quienes las protagonizaron:
Erosionan la confianza del Pueblo en las instituciones de la Democracia Representativa.
Insultan la salud republicana que, trabajosa y paulatinamente, se ha recuperado a lo largo de los últimos cinco años.
Instalan un mensaje deleznable en tanto que son los funcionarios públicos y los legisladores quienes tienen la máxima responsabilidad de dar el ejemplo respecto del cumplimiento de la ley.
Degradan la práctica política en general y nos retrotrae a los cuestionamientos populares al respecto, cuya máxima expresión se pagó con sangre argentina en las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001.
Por todas las razones expuestas solicito a nuestros pares que acompañen el presente Proyecto de Resolución.
Fuente: Secretaría Privada
Diputado Nacional J.C.Dante Gullo
El Diputado Nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución para expresar su repudio ante “la irregular maniobra de los votos dobles efectuada por legisladores porteños pertenecientes al bloque del PRO”.
El Proyecto enviado hoy al Congreso Nacional manifiesta que la práctica ejercida “degrada la práctica política, erosiona la confianza popular en las instituciones e instala un ejemplo deleznable en lo que hace al cumplimiento de las leyes”.
La iniciativa, que también cuenta con las firmas de Claudio Morgado y María Lenz, hace extensivo su repudio “a la irregularidad cometida por un legislador de la Coalición Cívica en la votación de beneficios impositivos que favorecen a un determinado tipo de empresas”.
Asimismo, exhorta a “la Legislatura porteña a rever las leyes que hayan sido aprobadas a lo largo del período 2009 por un escaso margen de votos”.
En los fundamentos del Proyecto se explicita que “las irregulares maniobras descriptas así como las declaraciones de los responsables políticos de quienes las protagonizaron:
Erosionan la confianza del Pueblo en las instituciones de la Democracia Representativa.
Insultan la salud republicana que, trabajosa y paulatinamente, se ha recuperado a lo largo de los últimos cinco años.
Instalan un mensaje deleznable en tanto que son los funcionarios públicos y los legisladores quienes tienen la máxima responsabilidad de dar el ejemplo respecto del cumplimiento de la ley.
Degradan la práctica política en general y nos retrotrae a los cuestionamientos populares al respecto, cuya máxima expresión se pagó con sangre argentina en las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001”.
PROYECTO DE RESOLUCION
La H. Cámara de Diputados
Expresa su repudio ante la irregular maniobra de “votos dobles” efectuada el 4 de diciembre de 2008 por legisladores porteños, pertenecientes al bloque del PRO, en la sesión 33ª de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en tanto la misma degrada la práctica política, erosiona la confianza popular en las instituciones, hiere la salud republicana e instala un ejemplo deleznable en lo que hace al cumplimiento de las leyes. Lo cual debe hacerse extensivo al aval brindado por el Presidente del Cuerpo a la irregularidad cometida por un legislador perteneciente a la Coalición Cívica en la votación de un Proyecto de Ley relativo a beneficios impositivos que favorecen a un determinado tipo de empresas.
Asimismo, exhorta a la Legislatura porteña a rever las leyes que hayan sido aprobadas a lo largo del período 2009 por un escaso margen de votos.
FUNDAMENTOS
El 4 de diciembre de 2008, durante la 33ª sesión ordinaria de la Legislatura de la CABA, se votaba un acuerdo de cooperación entre la CABA y la Provincia de Chubut. De los 26 diputados del bloque del PRO, menos de 20 estaban sentados en sus bancas. Sin embargo, a la hora del recuento de votos, se registraron 22 votos positivos de legisladores pertenecientes al PRO.
El proceso de votación fue filmado mediante un sistema de video de circuito cerrado. Las imágenes del mismo evidencian que dos diputados oficialistas (PRO) emitieron un voto dos veces cada uno. Tal como manifiesta el periódico “Crítica” (13/12/08, pp. 4), “una vez por ellos y la segunda en la banca de otros compañeros que no estaban sentados”.
Los legisladores involucrados fueron Oscar Moscariello y Silvia Majdalani quienes emitieron su segundo voto en lugar dos legisladores pertenecientes a su bloque. Posteriormente (“Crítica”, 16/12/98, pp. 7), se evidenciaron otros dos casos similares a los ya descriptos. Los legisladores macristas Carlos Araujo y Fernando de Andreis pulsaron, además de los suyos, los botones correspondientes a Enzo Pagani y Marcelo Godoy.
De acuerdo con el reglamento de la Legislatura porteña, el voto de cada legislador es estrictamente de carácter personal -es decir, no puede delegarse bajo ninguna circunstancia-. Por su parte, según el Código Penal, este tipo de maniobra podría tipificarse como un delito contra la administración pública.
De hecho, el Código Penal expresa textualmente: “será reprimido con prisión de un mes a un año e inhabilitación especial por el doble de tiempo el funcionario público que ejerciere funciones correspondientes a otro cargo”. El acontecimiento sería asimilable -en términos éticos más allá de las figuras penales que correspondan- al protagonizado por un funcionario público que firma una Resolución en lugar de aquel a quien le corresponde firmarla e imitando su firma, independientemente de que el segundo esté en conocimiento o no del hecho. Y esto es tan evidente que, por ejemplo, en la Cámara de Diputados de la Nación resulta necesario que el diputado, a la hora de emitir su voto, se identifique con su huella dactilar.
Por otra parte, en el transcurso de la ya mencionada sesión 33ª, se aprobó un Proyecto de Ley el cual estableció la creación de un polo tecnológico a desarrollarse en los barrios de Parque Patricios y Nueva Pompeya. Las empresas que allí se radiquen tendrán una exención de impuestos. La oposición cuestionó el inciso “K” del artículo 2° mediante el cual se determinaba que los beneficios impositivos alcanzaran a las empresas denominadas “call centers” (centros de respuesta telefónica a los clientes de empresas de servicios) ya que las mismas no desarrollan tecnología. La votación en ese punto resultó empatada en 27 votos a favor y 27 votos en contra. Diego Santilli, legislador perteneciente al PRO y presidente del cuerpo, desempató la votación y anunció que el inciso “K” había sido aprobado. Pero en el recinto no había 54 diputados sino 55. Ello se explica -y se evidencia en el mismo video en el cual se ven los “votos dobles” de los legisladores del PRO- porque el legislador Guillermo Smith (Coalición Cívica), a la hora de votar no hizo nada. Es decir, no votó en contra, no votó a favor y tampoco manifestó su abstención con lo cual violó lo estipulado por el Reglamento de la Legislatura. Al respecto, el periódico “Crítica”, (13/12/08, pp. 5) expresa: “El ‘voto distraído’ de Smith no pasó inadvertido: fue el único legislador de la Coalición Cívica –y de toda la oposición- que no votó en forma negativa. Si lo hubiese hecho, los call-centers hubiesen sido excluidos de la ley. Con su maniobra estarán exentos del pago de Ingresos Brutos”. Frente al reclamo de legisladores que advirtieron la maniobra, el presidente del cuerpo, Diego Santilli, admitió que Smith no había votado pero desestimó el hecho, con lo cual avaló la irregularidad que, en la práctica, favoreció las intenciones del Bloque PRO respecto de beneficiar económicamente a los “call-centers”.
Independientemente de las evidencias fílmicas -o tal vez por ello-, dos de los legisladores mencionados reconocieron públicamente su responsabilidad. Un cronista del periódico “Crítica” (13/12/08, pp. 5), luego de escuchar una serie de justificaciones tendientes a minimizar la gravedad del acontecimiento por parte de Oscar Moscariello, le preguntó: “¿Pero se da cuenta de que es una irregularidad?”. Moscariello respondió: “No te lo puedo negar (…) Va a generar un escandalete (sic)”. Por su parte, Silvia Madjalani, respecto de la “delegación” de su voto por parte de otros compañeros de su bancada, afirmó que los mismos le decían “Turca, votame”. Estas declaraciones no sólo demuestran mucha frivolidad y un marcado desprecio por las normas que rigen el sistema democrático representativo, sino que también inducen a la sospecha respecto de la autenticidad y legalidad con las que fueron aprobadas otras leyes impulsadas por el PRO.
En relación con el acontecimiento descripto precedentemente, en el Juzgado Correccional Nº 9, el abogado Javier Miglino radicó una denuncia contra Oscar Moscariello y Silvia Madjalani por la “presunta comisión del delito de usurpación de identidad, delito contra la administración pública, tipificado en el Art. 246 inciso 3ero. Del Código Penal”.
Sin embargo, esta no ha sido la única reacción frente al hecho protagonizado por los diputados del PRO involucrados en la irregularidad. Declaraciones efectuadas tanto por miembros del oficialismo como provenientes de diferentes sectores del arco opositor resaltan la gravedad del hecho. La dirigente de la Coalición Cívica Margarita Stolbizer afirmó: “La votación trucha dejó al descubierto que el macrismo no tiene la seriedad ni la transparencia de conductas que la sociedad necesita. No hay diferencia entre lo que hace el PRO y el diputrucho menemista” (P12 del 15/12/08, pp. 5). Para Martín Hourest, del bloque Igualdad Social, “esto es la expresión de un proceso de degradación institucional de la Legislatura, que tanto en las formas de votar como en lo que se vota pareciera encuadrarse en una lógica del todo se compra-todo se vende”. (ib. ant.). Por su parte, la diputada nacional de la UCR Silvana Giudice expresó: “Es grave y preocupante que justo en la semana que se celebra el 25º aniversario de la democracia aparezcan emuladores del menemismo, que acuñó la plabra diputrucho” (ib. ant.). Por último, el máximo dirigente de la Juventud Peronista y legislador porteño Juan Cabandié dijo: “Este es un claro ejemplo de lo que representa el macrismo. Por un lado se venden como la nueva política y como hombres de gestión, cuando en realidad llevan adelante prácticas obscuras al mejor estilo del diputrucho menemista. Representan lo peor de la vieja política” (ib. ant.).
No resultan menos preocupantes para la salud republicana las declaraciones de los más importantes dirigentes del PRO. Federico Pinedo, jefe del bloque PRO en la Cámara de Diputados de la Nación, declaró a “Crítica” (16/12/08): “Si están los botones hay que apretarlos y a veces los políticos se van de mambo”. Por su parte, frente a los micrófonos de Radio Continental, Mauricio Macri, en su afán por justificar las irregularidades cometidas por los legisladores de su partido, afirmó que las sesiones de la Legislatura porteña son “maratones en las que nadie escucha (…) si corresponde que se vote de nuevo, o un apercibimiento, es un tema que debe definir la Legislatura ”, y prometió que “a partir de ahora este bloque será riguroso en respetar el reglamento” (“Clarín”, 16/12/08, pp. 10). Ante estas afirmaciones, no queda otra opción más que preguntarnos: y antes de ahora, desde hace prácticamente un año…¿QUE?. Es válido preguntarnos ¿cuántas leyes favorables a las políticas del PRO en la CABA fueron aprobadas mediante maniobras irregulares?.
Por nuestra parte, entendemos que las irregulares maniobras descriptas así como las declaraciones de los responsables políticos de quienes las protagonizaron:
Erosionan la confianza del Pueblo en las instituciones de la Democracia Representativa.
Insultan la salud republicana que, trabajosa y paulatinamente, se ha recuperado a lo largo de los últimos cinco años.
Instalan un mensaje deleznable en tanto que son los funcionarios públicos y los legisladores quienes tienen la máxima responsabilidad de dar el ejemplo respecto del cumplimiento de la ley.
Degradan la práctica política en general y nos retrotrae a los cuestionamientos populares al respecto, cuya máxima expresión se pagó con sangre argentina en las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001.
Por todas las razones expuestas solicito a nuestros pares que acompañen el presente Proyecto de Resolución.
Fuente: Secretaría Privada
Diputado Nacional J.C.Dante Gullo
domingo, 7 de diciembre de 2008
MACRI CONTRA LA CULTURA. Otro gol en contra!
Buenos Aires, 6 de diciembre (Reporter). Los numerosos porteños amantes de la música clásica y lírica deberán esperar hasta marzo del próximo año para poder disfrutar de nuevas producciones del Teatro Colón, que puso un freno a sus actividades por motivos presupuestarios.
Según explicó el director del teatro, Horacio Sanguinetti, la programación del teatro argentino más importante debió posponerse por motivos estrictamente económicos, en una suspensión que abarca a todas sus salas asociadas.
La noticia, que cayó como un balde de agua fría en varios sectores de la cultura y en el público del coliseo, se suma a los retrasos en las obras para reinaugurar el teatro, que cumplió su primer centenario con las puertas cerradas.
De este modo, las esperadas funciones de "Giselle" y el ciclo "Puccianiana" en homenaje a Puccini se reprogramaron para marzo de 2009. Estos espectáculos eran parte importante del calendario cultural del corriente año, que contó con pocas óperas y obras de categoría.
Las repercusiones de la polémica decisión no tardaron en llegar. En declaraciones a la agencia Telam, el ex secretario de cultura del gobierno porteño Gustavo López afirmó que la verdadera razón de la falta de presupuesto es que "se gastaron todo el dinero para montar la ópera 'La Traviata' en la provincia de San Luis".
Los empleados del Colón, por su parte, también señalaron su malestar y exigieron mayores detalles sobre el por qué de la decisión tomada por la administración de Sanguinetti. (Reporter)
Fuente: yahoo argentina
sábado, 6 de diciembre de 2008
DEJATE DE JODER!!!!
MACRI: DEJATE DE JODER!!!! No te lo dice solo Peronismo Militante...TE LO PIDE LA CIUDADANÍA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES!!!!!! Estamos pagando el sueldo a los que repartieron volantes en tu campaña!!!!! Por lo menos dales un trabajo DIGNO y no te burles de ellos. No tienen la culpa de no saber pensar. Así.....NO VA A ESTAR BUENO BUENOS AIRES. Y la H......es de Hipócrita????
viernes, 28 de noviembre de 2008
Un grato recuerdo
Realizado por el compañero Ramón Romero de la Provincia de Tucumán.
www.lahoradelospueblos2008.blogspot.com
domingo, 23 de noviembre de 2008
NO A LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
NO OLVIDEMOS QUE MAS ALLA DE LA INVESTIDURA LA PRESIDENTA DE LA NACION TAMBIEN ES MUJER!!!
martes, 18 de noviembre de 2008
Homenaje en el día de la militancia
Ayer, 17 de noviembre, conmemoramos el día de la militancia recordando el regreso del general Perón a su tierra corriendo el año 1972 y después de casi 18 años de exilio. El Legislador por el FPV Juan Cabandié encabezó el acto que se realizó en el salón intersecretarías de la Legislatura porteña, donde se proyectó el film "Un grito de corazón". El mismo comenzó con un minuto de aplausos fervorosos, en memoria de todos aquellos que con su lealtad y militancia entregaron su vida. Fue un acontecimiento sumamente emotivo y dentro del recinto se podía percibir el "calor" militante. Se hicieron presentes los diputados por la ciudad de Buenos aires Gabriela Cerruti y Sebastián Gramajo entre otros. Además se fusionaron en el sentimiento compañeros de diferentes agrupaciones del PJ y allegados que, no ocultaron alguna lágrima ante la imagen del General Perón y Evita y viendo un pueblo donde la esperanza era el mástil de nuestra bandera. Por nuestro pasado, presente y futuro SEGUIREMOS TRABAJANDO para levantar la bandera de la Justicia Social!
sábado, 15 de noviembre de 2008
PREAMBULO DE NUESTRA CONSTITUCION
Nos, los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente, por voluntad y elección de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes , con el objeto de CONSTITUIR LA UNION NACIONAL, AFIANZAR LA JUSTICIA, CONSOLIDAR LA PAZ INTERIOR, PROVEER A LA DEFENSA COMUN, PROMOVER EL BIENESTAR GENERAL Y ASEGURAR LOS BENEFICIOS QUE BRINDA LA LIBERTAD, para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino, invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia, ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución, para la Nación Argentina.
17 de NOVIEMBRE - DIA DE LA MILITANCIA
- 17 de noviembre de 1972 -Así fueron aquellos días:
7 de noviembre de 1972 - Héctor J. Cámpora anuncia que Perón regresará al país el 17 del mes en curso. Simultáneamente, el líder publica en todos los diarios argentinos una solicitada dirigida "A los compañeros peronistas" confirmando su vuelta.
14 de noviembre de 1972 - Parte desde Ezeiza el vuelo de Alitalia que transporta a los miembros de la comitiva que acompañará a Perón en su Retorno a la Argentina.
15 de noviembre de 1972 - Desde Roma Perón dirige un nuevo mensaje al pueblo argentino. Se anuncia que a la mañana siguiente, en la Catedral de San Pedro, la comitiva ofrecerá una misa de acción de gracias concelebrada por el Padre Vernazza y el Padre Mujica.
16 de noviembre de 1972 - El gobierno de facto despliega gran cantidad de efectivos militares en torno al aeropuerto a pesar de lo cual se le hace imposible contener a los miles de militantes que consiguen cruzar el río Matanza bajo una fuerte lluvia.
Esa noche, el DC-8 Giuseppe Verdi de Alitalia parte desde Roma con 154 pasajeros con destino Roma - Dakar - Buenos Aires.
17 de noviembre de 1972 - 11.20 hs. Quince horas después de la partida, el DC-8 aterriza en suelo argentino y Perón es trasladado al hotel de Ezeiza en donde lo retienen hasta la madrugada del sábado 18, en la que por fin queda libre y se dirige a la casa de la calle Gaspar Campos, en Vicente López.
Compañeros: Una vez mas las palabras del General hacen eco en nuestro corazón: "UNIDOS O DOMINADOS"
Un abrazo fraternal para todos los que llevamos la militancia en nuestro corazón y la ponemos en práctica cada día!!!
jueves, 23 de octubre de 2008
LO QUE TODO PERONISTA LLEVA EN SU CORAZÓN
MARCHA PERONISTA
Los muchachos peronistas
todos unidos triunfaremos,
y como siempre daremos
un grito de corazón:
¡Viva Perón! ¡Viva Perón!
Por ese gran argentino
que se supo conquistar
a la gran masa del pueblo
combatiendo al capital.
¡Perón, Perón, qué grande sos!
¡Mi general, cuanto valés!
¡Perón, Perón, gran conductor,
sos el primer trabajador!
Por los principios sociales
que Perón ha establecido,
el pueblo entero esta unido
y grita de corazón:
¡Viva Perón! ¡Viva Perón!
Por ese gran argentino
que trabajó sin cesar,
para que reine en el pueblo
el amor y la igualdad.
¡Perón, Perón, qué grande sos!
¡Mi general cuanto valés!
¡Perón, Perón, gran conductor,
sos el primer trabajador!
Imitemos el ejemplo
de este varón argentino,
y siguiendo su camino
gritemos de corazón:
¡Viva Perón! ¡Viva Perón!
Por esa Argentina grande
con que San Martín soñó,
es la realidad y la efectiva
que debemos a Perón.
¡Perón, Perón, qué grande sos!
¡Mi general cuanto valés!
¡Perón, Perón, gran conductor,
sos el primer trabajador!
Los muchachos peronistas
todos unidos triunfaremos,
y como siempre daremos
un grito de corazón:
¡Viva Perón! ¡Viva Perón!
Por ese gran argentino
que se supo conquistar
a la gran masa del pueblo
combatiendo al capital.
¡Perón, Perón, qué grande sos!
¡Mi general, cuanto valés!
¡Perón, Perón, gran conductor,
sos el primer trabajador!
Por los principios sociales
que Perón ha establecido,
el pueblo entero esta unido
y grita de corazón:
¡Viva Perón! ¡Viva Perón!
Por ese gran argentino
que trabajó sin cesar,
para que reine en el pueblo
el amor y la igualdad.
¡Perón, Perón, qué grande sos!
¡Mi general cuanto valés!
¡Perón, Perón, gran conductor,
sos el primer trabajador!
Imitemos el ejemplo
de este varón argentino,
y siguiendo su camino
gritemos de corazón:
¡Viva Perón! ¡Viva Perón!
Por esa Argentina grande
con que San Martín soñó,
es la realidad y la efectiva
que debemos a Perón.
¡Perón, Perón, qué grande sos!
¡Mi general cuanto valés!
¡Perón, Perón, gran conductor,
sos el primer trabajador!
miércoles, 22 de octubre de 2008
sábado, 18 de octubre de 2008
PERON: LA REVOLUCIÓN JUSTICIALISTA
Es evidente que los tiempos han cambiado...y mucho. Cuando escucho al general Perón en una charla tan fluída, clara y precisa me invade una extraña sensación de impotencia por la posición actual de los medios de comunicación. Ellos responden a determinados intereses que parecen querer imponerse con herramientas tan poco útiles para la sociedad como la mala información, o lo que es peor, la "información transformada". Estoy convencida que este es nuestro tiempo, dadas las oportunidades y recursos que están al alcance de nuestras manos, de revertir la forma de dar a conocer la realidad. Somos soldados de una doctrina por la cual luchamos con un objetivo concreto y posible: LA JUSTICIA SOCIAL, y como tales es nuestra tarea armar una estrategia simple y clara, para que la razón y la verdad lleguen a los rincones donde aún esperan la señal de que el peronismo permanece vivo y guiado por la luz de nuestros líderes: Evita y Perón.
viernes, 17 de octubre de 2008
El mejor símbolo de lucha y lealtad: pasado-presente y futuro
LA ABANDERADA DE LOS HUMILDES: EVA PERON
Por su memoria, su lealtad incomparable, sus sueños y deseos de una Argentina mas justa, y porque nos marcó el camino hacia la justicia social....SOMOS SUS HEREDEROS! Y como tales tenemos la responsabilidad de mantener en alto la bandera del justicialismo, para mostrar que su lucha incansable , su compromiso y amor por la patria junto al General Perón no fue en vano.
jueves, 16 de octubre de 2008
1945 - 2008 17 de octubre - Dia de la lealtad
LOS QUE ELEVAMOS LA BANDERA DE TU DOCTRINA Y TRABAJAMOS DIA A DIA PARA QUE LA JUSTICIA SOCIAL SEA UNA REALIDAD EFECTIVA UNA VEZ MAS TE DECIMOS ...
PRESENTE MI GENERAL!!!
http://www.buenosairesperonista.blogspot.com/
domingo, 12 de octubre de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)